Nu öppenhet

Lyckades med konststycket att inte författa en enda bloggpost igår, trots att jag satt vid datorn hela dagen. Det beror nog mest på att det inte hände så mycket oväntat, och att det som faktiskt hände var.. ganska lamt. Sent igår kväll var jag uppe i talarstolen och försvarade riktig avreglering av spelmonopolet, inte den halvmesyr som nu vann. Passade då på att gnälla lite över upplevda sosserier i stämmans beslut under gårdagen. Mer om det senare.

Nu kör vi igång med avsnittet om öppenhet, styvmoderligt inklämd under kort tid innan rikstingståget. Bland mycket annat ska FRA-lagen diskuteras. Erik Hultin och Hanna Wagenius är taggade till tänderna. Själv ska jag upp och snacka om ordningspolisen och att den bör kommunaliseras, men tänkte hinna med att agera hejaklack till dessa unga tu.

Se på SVT24!

Annonser
This entry was posted in Okategoriserade. Bookmark the permalink.

6 thoughts on “Nu öppenhet

  1. Hör att centern vill förändra las.
    ja gärna ta bort las.
    Jag tror definitivt inte på det.
    Att avskeda äldre istället för yngre blir fel.
    Det får större konsekvenser för samhället och fler enskilda drabas.
    Unga kan alltid anpassa sig vid avsked på ett bättre sätt än äldre. Äldre har familj därmed drabbas deras barn unga o.s.v
    Sedan så är det svårare ”sätta” äldre i nya sysslor.

    Nä LAS är bra och att ta bort Las ger inga fler jobb, men däremot ett Land mera i kaos. där föler drabbas.

    Jag förstår att unga kan vilja ta bort LAS. De ser kortsiktigt och tänker kanske inte att de också behöver trygghet på äldre dar.
    Men de ändrar sig då de får jobb och blir äldre.

    Jag tror faktisk att bortagande av LAS faktiskt kan ge färre jobb.

  2. Bertil:

    LAS är helt enkelt en dålig lag, som skapar offer och arbetslöshet. I länder som Danmark och Holland där man har det ”flexicurity”-system som Centerpartiet eftersträvar, har man lägre arbetslöshet än i Sverige.

    Det handlar inte om att ”avskeda äldre istället för yngre”, utan att en företagare ska kunna bestämma själv vilka anställda han eller hon vill ha.

    Trygghet ligger i att snabbt kunna hitta ett nytt jobb om man blir uppsagd, inte i inlåsning i gamla jobb.

  3. Jag bir så stolt att se att du även i Centerrollen tar strid och för dina åsikter med den äran. Du gjorde dig jätte bra även i SVt24.
    Stå på Dig !

  4. emilkallstrom Says:
    ”LAS är helt enkelt en dålig lag, som skapar offer och arbetslöshet.”

    Vadå offer och arbetslöshet. Finns inget belägg för det. Däremot om man tar bort LAS skapar man en elitarbetsstyrka där arbetsgivaren aldrig behöver stå för den risk denna tar då denne anställer.

    tar man bort LAS kan en fyrtiåring som jobbat 20 år på ett företag få sparken som normalt inte skulle fått det,
    Det drabbar hans familj barn o.s.v så effekten samhällsekonomiskt samhällssocialt drabbar hårdare om LAS tas bort.
    Idag så funkar det ändå mellan arbetsgivare arbetstagare behvös kompetens går dessa före så är det bara.

    Det är ingen fördel för unga att LAS tas bort heller, unga behöver också en bättre trygghet på sikt.
    Slänga sig mellan olika jobb prövar många unga och tycker det är kul. Men det är under en kort tid i Livet.

    Nä låt det inte bli som Ulvskog visade.
    ”Hyr en lett billigt” visade hon upp. d.v.s lönedumpning och otrygghet är vad alliansen vill skapa på arbetsmarknaden. Detta medan en ellit kan ta för sig.

    Vi behöver mera vänster och mera utrotning av förslag som strider mot trygghet och mänskliga rättigheter.
    utrotning av högerns klyftpolitik.
    där det enda som blir av det är oror kriminalitet våld o.s.v
    Eller som i USA där fängelserna är överfulla detta på grund av en idiotisk politik där endast kapitalägarna styr.

  5. Bertil:

    Länder som har det flexicuritysystem som Centerpartiet jobbar för har också mindre arbetslöshet. Den extra arbetslöshet vi har i Sverige tack vare dålig politik måste väl ändå betraktas som att den skapar offer?

    Detta handlar givetvis inte om att gynna ”eliten”, dessa klarar sig ju utmärkt i dagens system, medan de som drabbas är de svagaste, de som utanför arbetsmarknaden och inte kommer in.

    Skulle Lagen om anställningsskydd vara en mänsklig rättighet?

Kommentarer inaktiverade.